Ты желтого слона привязала ниткой
К часам, чтобы красные рыбки,
которые плавают по его желтым бокам
Не уплыли на длинных слоновьих ногах
к каким-то другим неизведанным еще берегам.
Слон желтый, а рыбки красные,
пузыри они выпускают мыльные
и для нас с тобой совсем не опасные.
Помнишь? Красные рыбки ?
Которых в банку посадил Матисс?
Ты была совсем маленьким комочком,
когда знакомилась с ними. Они – рисованный Улисс.
Так просто можно говорить только об очень сложном.
О том, что нельзя описать словами.
Только мыслями и мыльными пузырями.
Слон скучает. Он хочет свободы.
Его рыбки сквозь желтые воды
боков слоновьих рассказывают сказки
о полнолунии и о мирах дальних .
Об облаках печальных,
которые плывут сквозь время и пространство,
заполняя миры смыслом и танцем.
Танцем рыбок красных,
таких похожих и таких разных.

Рецензия на «Сорок лет назад были рыбки живы» (Григорий Горнов)

Изображение: Дмитрий Саджиев Портрет Мони. Из цикла "Метаморфозы полнолуния"

Я - капля, капля жизни и любви
В огромном во Вселенском море.
О Господи! Меня благослови
Стать морем.

Но, кажется, что я
уже, родившись вновь,
хоть умереть была готова,
Вмещаю море жизни и себя.
Познать которую я вот уже готова.

Ответь мне, Господи, зачем сюда пришла?
Нет, стой! Ответ сама я знаю.
Вопрос другой: Кто же я?
Не та вчерашняя, а эта вот другая?

Чтобы взлететь, надо сначала выбраться из кокона,
А это так сложно, почти как родиться вновь.
Там в далекой Колхиде, помнишь, на подушке два локона.
Помнишь или забыл? Это еще называли – любовь.

Крылья должны наполниться влагою.
Помочь нельзя. Тогда не взлететь.
Сердце у бабочки полно отвагою.
Главное: это сильно хотеть!

Вверх. Вниз. Правее. Чуть легче. Так. Отлично. Еще чуть -чуть.
Она, наверное, уже чувствует, что скоро сможет вздохнуть.

Еще немного. Всего движение. И… вот она высота.
Будет, чувствую. Вожделение. От быстрого полета в небеса.

Крылья полнятся влагой медленной,
Которая скоро превратится во всплеск.
Погода может какой угодно быть ветреной.
Бабочка все равно влетит в свой лес.

Организаторы мероприятия: Политехнический музей и сервер Стихи.ру.

Ведущие: Артем Шелест((http://www.stihi.ru/avtor/rustly)) и
Людмила Королева((http://www.stihi.ru/avtor/rusehka)

Мероприятие проводилось в Большой аудитории Политехнического музея в среду 18 ноября 2009 года.

На проведение поэтического вечера было получено благословение Андрея Вознесенского.


"Для этого мы с Вами и сидим здесь, чтобы уровень поднимался!" (кто-то из членов жюри второго турнира)



Итак, 18 ноября 2009 года прошел второй Поэтический вечер в Политехническом.

В состав жюри были приглашены :

1. Директор дома-музея Бориса Пастернака в Переделкино Наталья Пастернак
2. Надежда Яковлевна Немыцкая – заместитель Генерального директора Политехнического музея
3. Константин Александрович Кедров – поэт, доктор философских наук, номинант на Нобелевскую премию по литературе, председатель Правления Союза поэтов Интернета и президент Московской ассоциации поэтов ЮНЕСКО.
4. Степанов Евгений – главный редактор газеты « Литературные известия» и журнала «Дети Ра», поэта, издателя, кандидата филологических наук .
5. Юрий Метелкин – поэт, член Правления Русского литературного клуба, создатель известного в Рунете проекта «Старое радио», а также новых проектов «Аудиопедия» и «Театрология».
6. Михаил Бойко - Заместитель ответственного редактора литературного приложения к Независимой газете «EX LIBRIS», литературный критик
7. Сергей Светлов – московский поэт, композитор, музыкант.
8. Елена Ерофеева-Литвинская - поэт, писатель, Член Союза Писателей России. Член Всемирного Союза деятелей искусства , Лауреат Международного поэтического конкурса "Серебряный стрелец-2009" (США, Калифорния), .Лауреат Международного литературного фестиваля "Русский Stil-2009" (Германия)
9. Елена Михайловская - поэт и писатель, член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств

Наталья Пастернак очень обрадовалась приглашению и благодарила за то, что мы пригласили ее на нашу встречу, но в силу обстоятельств, к сожалению, не смогла присутствовать. Евгений Степанов также по объективным причинам не смог принять участие в мероприятии. Надеюсь, что и Наталья Пастернак и Евгений Степанов еще будут присутствовать на наших вечерах.

В турнире приняли участие пятнадцать поэтов Стихи.ру:

Галина Рымбу ( http://www.stihi.ru/avtor/galochka1)
Сергей Фотиев ( http://www.stihi.ru/avtor/kapral)
Любовь Тарайкевич ( http://www.stihi.ru/avtor/latrei)
Галина Дробот ( http://www.stihi.ru/avtor/daryagalina)
Цыганков Юрий (http://stihi.ru/avtor/poshek)
Чермен Дудаев (http:www.stihi.ru/avtor/chermen)
Людмила Рогава (http://www.stihi.ru/avtor/lu117)
Сергей Грибовский (http://www.stihi.ru/avtor/gribovskiy1968)
Алекс Рудов (http://www.stihi.ru/avtor/arudov698)
Светлана Груздева (http://www.stihi.ru/avtor/gruzdeva)
Соня Поляк (http://www.stihi.ru/avtor/sonpol)
Ломовой Извозчик (http://www.stihi.ru/avtor/lomovoi)
Сергеева-Андриевская Татьяна (http://www.stihi.ru/avtor/tatjana2)
Душевед ( http://www.stihi.ru/avtor/psixolog42)
Богорадова Ксения


Так же на встречу были приглашены известные московские поэты:
- Елена Кацюба - поэт, основатель поэтического сообщества «ДООС» (Добровольное общество охраны стрекоз».
- Михаил Бузник – поэт, про которого Епископ Вашингтонский и Сан-Францисский Василий Родзянко написал в «Православной Москве» в 2001 году «Поэзия Михаила Бузника - красота горнего мира» , а «Libre Belgique» в 2005 году писала «Обновленную свободу несут переводы Михаила Бузника на французский язык»

Встреча несколько отличалась от предыдущей. Хотели как лучше. А потому — ввели некоторые новшества. Например: обсуждения выступлений участников турнира, пояснение своих оценок членами жюри, вопросы автору из зала, зрительское голосование, .
Получилось — как всегда? Нет. В чем-то — лучше. А в чем-то хуже.

«Лучше» - то, что в этот раз участники турнира имели возможность узнать, по какой такой причине представитель жюри господин Кедров Константин Александрович поставил пятерку, а госпожа Немыцкая Надежда Яковлевна — двойку.

«Хуже» - потому что иной раз обсуждения затягивались, члены жюри слишком подробно объясняли свою точку зрения, поэтому слушатели, порой, проявляли излишнюю некорректность. Оспаривали оценки жюри, задавали умопомрачительные вопросы, кои , скорее, следует отнести к категории чисто риторических («А судьи кто?!»), и даже... предприняли попытку похищения второго микрофона!

Самое же скверное из «худших новшеств», это, безусловно, перенесение площадки «Свободного Микрофона» в фойе и сокращение времени мероприятия до двадцати пяти минут, отведённых на антракт.
И всё-таки, давайте больше не будем о плохом., ибо «Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, и, кроме наших ошибок — нет у нас других учителей».
Поговорим о хорошем. О том, что, несомненно, удалось.

Во-первых, несмотря на многочисленные НО , организаторам таки удалось разрушить ледяной барьер меж зрительным залом и сценой. Пусть некорректно и даже, порой, с излишней дерзостью, как это принято у нас в сети на литературных форумах, происходили дискуссии меж членами жюри (признанными литераторами и деятелями культуры) и зрительным залом (простыми поэтами рунета, коих Госпожа История еще не произвела в классики) — а всё же они — БЫЛИ. Пусть эти дискуссии иногда становились бессмысленными и даже скучными, но всё же, сам факт того, что великие мира сего, признанные люди, атланты, коим ныне доверено держать над Россией хрустальные купола вековечных её традиций, прислушивались со сцены к простым смертными, что-то им отвечали, и, даже, порой, соглашались - означает, что интеллигенция — не так-то уж и далека от «народа», да и сам народ - её не чуждается. А это, господа, однозначно, хорошие приметы.

Сам владелец, хозяин, проектировщик и руководитель грандиознейшего в Рулинете литпроекта бегал по зрительному залу с микрофоном, предоставляя слово всякому, кто желает обратиться на сцену с вопросом.

А член жюри, поэт и музыкант-исполнитель Сергей Светлов - перед началом мероприятия стоял в фойе и раздавал входящим бюллетени-заявки на «Свободный микрофон». Это ли не лучшее доказательство тезиса «Поэзия — людей сближает»?

Во-вторых, удачно был подобран состав участников второго турнира. Заметим, что в первом турнире выступали, в основном, победители турниров в «Кофемаксе» и в "Гнезде глухаря" .
Поэтов для второго турнира рекомендовала экспертная комиссия в составе:

Дмитрий Кравчук – главный редактор Стихи.ру, член Правления Русского литературного клуба.
Константин Александрович Кедров - поэт, президент Московской ассоциации ЮНЕСКО, Председатель Правления Союза поэтов Интернета, Член Русского литературного клуба.
Надежда Яковлевна Немыцкая - заместитель Генерального директора Политехнического музея
Андрей Коровин – поэт, критик, организатор культурных проектов.
Юрий Метелкин – поэт, член Правления Русского литературного клуба, руководитель проектов «Старое радио» и «Театрология».

Поэты выбирались из авторов, публикующих свои произведения на сайте Стихи.ру, но в первую очередь из поэтов, входящих в состав Русского литературного клуба.

В третьих. Следует также отметить замечательную демократичность и лояльность организаторов и жюри, позволивших отдельным авторам, которые по каким-либо личным причинам не могут принять участие в мероприятии, быть представленными на легендарной сцене через своих поверенных. Так, за автора Соню Поляк стихи читал Ломовой Извозчик, за Душеведа, который живёт в Казахстане, выступила Эрника. Таким образом, открывается счастливая перспектива представления с главной Российской литературной сцены творчества не только столичных поэтов, но и авторов из других городов.


Теперь, собственно, о самом турнире. Как уже говорилось, большинство участников второго турнира оказались достойными выпавшего на их творческую долю испытания. И, если в первом турнире, с приближением финала было совсем уже не сложно угадать имя победителя, то, в этот раз - такой однозначности, отнюдь не наблюдалось.

Сергей Светлов пел под гитару Бродского:

Нет, мы не стали глуше или старше,
мы говорим слова свои, как прежде,
и наши пиджаки темны все так же,
и нас не любят женщины все те же.

Зал слушал Сергея Светлова и ждал результатов. Наконец итоги были подведены, и Дмитрий Кравчук объявил победителей:
первое место заняли сразу два поэта:

Татьяна Сергеева-Андриевская (http://www.stihi.ru/avtor/tatjana2)

и Сергей Фотиев http://stihi.ru/go/www.stihi.ru/avtor/kapral.

Они получили звания дамы поэзии и кавалера поэзии.
Второе место заняла Светлана Груздева (http://www.stihi.ru/avtor/gruzdeva),

а третье – Чермен Дудаев (http://www.stihi.ru/avtor/chermen).

Приз зрительских симпатий получила Татьяна Сергеева-Андриевская (http://www.stihi.ru/avtor/tatjana2)

Победители получили дипломы и обещание лично от руководителя проекта Стихи.Ру быть напечатанными в стихирском сборнике.

Поэты, конечно, ревнивый народ. А в зрительном зале Политехнического их — собственно, большинство. Однако аплодировали номинантам достаточно бурно и продолжительно. По результатам выбора достойнейших из достойных мнение зала совпадало с мнением судейской комиссии.

В прошлую, первую встречу, восторженных отзывов слышалось много больше. Возмущенных и негодующих — практически не было. В этот раз — были.
- Я больше сюда не приду, - сказал кто-то из зрителей в фойе, - мне не дали выступить в свободном микрофоне!
- Да еще с акустикой безобразие!
Но расходились — нехотя. Добрых четверть часа после окончания вечера возмущенные и неудовлетворенные поэты топтались у входа в музей, обсуждая все «безобразия», фотографируясь друг с другом обмениваясь телефонами и договариваясь о новых встречах.


И здесь, на выходе, нам, составителям этого репортажа, несказанно вдруг повезло: предоставился чудесный случай взять интервью у самого... похитителя второго микрофона, Григория Горнова (http://www.stihi.ru/avtor/gornov).

- Скажите, так что же всё-таки произошло? - накинулись мы на храбреца.
- Моя спутница, слушая выступления ряда авторов и комментарии к их выступлениям, сильно заскучала и написала экспромт, который хотела озвучить. Попросила слова. А ей не дали.
- И...
- И я тогда постарался восстановить справедливость. Подошёл к ведущему, взял микрофон и убежал!
Поэт озорно смеётся, хохочет его спутница. Мы просим зачитать не выслушанный Политехом экспромт. Девушка охотно открывает блокнот и декламирует:


Мне совестно. Как камешки слова
Разбросаны нелепо и бездушно...
И слушать их невыразимо скучно.
Ну, докажите, что Поэзия жива!

Растерзана. Болею немотой
Сердец и чувств под стылым глазом рампы.
Не верю Вам! Анапесты и ямбы
Сегодня плачут Вашей пустотой...

Просим копии, дабы сохранить для истории. Нам обещают переслать восьмистишие электронной почтой. Однако, по-возвращении домой, уже через час — видим экспромт опубликованным в сети. В анонсах. Браво! Вот оно — доказательство, что поэзия жива. О ней — говорят, спорят, ругаются, дерутся. И кто же скажет теперь, что век наш не чета серебряному?!

Что-то было хорошо, а что-то плохо. Кто-то ругает, кто-то хвалит. Кто-то отчаянно поёт заупокойную Политеху, русской поэзии и России вообще, а кто-то дерзко требует: «Докажите!» . Кто-то — уже поверил, а кто-то — упрямо цитирует Станиславского. Это — нормально и даже хорошо. Однозначность — она всегда губительная для поэзии. Поэзия умирает там, где отменяется свобода и право на отрицание. Где пресекается всякая попытка сомнения , и банятся поисковики. Где требуются громогласные овации и единодушное одобрение. Если всё это стало невозможным, значит цель , практически, достигнута. Лёд тронулся, господа присяжные.

От имени организаторов объявляется благодарность поэтам, которые приняли активное участие в организации и проведении Поэтических чтений в Политехническом. Вот их имена:

Людмила Королёва(http://www.stihi.ru/avtor/rusehka)
Артем Шелест(http://www.stihi.ru/avtor/rustly)
Светлана Попович(http://www.stihi.ru/avtor/svetlana23)
Александр Сандерс Воляев(http://www.stihi.ru/avtor/quotsquot)
Татьяна Сергеева-Андриевская (http://www.stihi.ru/avtor/tatjana2) )
Сергей Светлов(http://www.stihi.ru/avtor/maestrosvet)
Петвал(http://www.stihi.ru/avtor/petrofff)
Чермен Дудаев(http://www.stihi.ru/avtor/chermen)
Чеслав Чуканов(http://www.stihi.ru/avtor/ches1)
Дмитрий Собака Семенов (http://www.stihi.ru/avtor/sobaka113)
Елена Михайловская
Елена Кацюба.

И всем, кто принимал участие в его организации и проведении.
Спасибо!

Отдельное спасибо членам жюри, поэту Михаилу Бузнику и, конечно, всем сотрудникам Политехнического музея.

Готовимся к третьему вечеру. Докажите нам, что мы и вы — не умерли, и что всё еще будет. И пусть мы, поэты, ревнивые, дерзостные и упрямые, даже в это и не поверим — поверит читатель, который, несомненно, является компетентнейшим из судей и авторитетнейшим из жюри.

О времени проведения третьих Поэтических чтений в Политехническом смотрите на главной странице Стихи.ру.

Авторы отчета:

Светлана Севрикова ( http://www.stihi.ru/avtor/sevrikova)
Илья Бестужев (http://www.stihi.ru/avtor/dekabrist)
Под редакцией: Натальи Никифоровой

Ссылка на еще один отчет: http://www.stihi.ru/2009/11/21/2463

Фотографии Чеслава Чуканова

Асмодеус так полно и продуманно написал отчет, что мне остается только сослаться на его страничку http://www.stihi.ru/2009/11/02/2832 и добавить несколько слов.

Я присоединяюсь к благодарностям, направленным в сторону Дмитрия Кравчука, за прекрасную организацию мероприятия.
Что касается сложностей, отмеченных Асмодеусом, так я не пойму, о чем ты? В отличии от Турнира "Осень поэзии" в ЦДЛ здесь все было очень гладко. Весь реквизит был на месте вовремя, никто из главных действующих лиц не опоздал, за исключением Тамары Крайновой. Звукорежиссер был всегда на месте и даже по моей просьбе вел запись всего мероприятия, так что, надеюсь, скоро ее можно будет услышать на сайте. А посему с микрофоном проблем не было. Так что вести подобное мероприятие - одно удовольствие.
По поводу серьезности. Я присоединяюсь к словам сказанным членом жюри поэтом Константином Кедровым со сцены: Это игра.
Я тоже думаю: Как можно оценивать стихи? Да никак.
Поэтому и рассматривать очень уж серьезно нельзя. Отсюда и животы Коровина. Мне понравилось очень его определение женщины: "Это животное от слова живот." Очень по мужски.
Никто же не рассматривал очень серьезно это его высказывание. А если бы начал, мог бы обидится, например.:)
Поэтому и то, что читал Ирина Модная вполне было допустимо. Посмотрите внимательно стихи серьезных поэтов. И вы поймете, что я права.
За Шильцына я тоже расстроилась, впрочем, как и за остальных. Но если мы все же продолжим начатое у всех еще будет шанс. Только бы не погрязнуть в дебатах: Как делать? Как лучше? Кто должен судить? По каким критериям?
Но я придерживаюсь большинства, которое говорило мне: спасибо! за возможность почитать с этой сцены!

А вечером того дня мне позвонил Константин Кедров, чтобы поделиться впечатлениями и после того, как я рассказала о том, что администрация попросила нас закончить, он рассказал, что в 60 е годы было тоже самое. Они вдохновенно читали, но пришла тетенька с метлой и строго сказала:
Все, хватит. Кончайте. Мне убирать надо!
Так что традиции не прерываются.

Огромное спасибо Людмиле Королевой за помощь в ведении вечера в Политехническом, а также всем кто принимал участие в проведении: Григорию Горнову, Чеславу Чуканову, персоналу Политехнического музея и другим.

С уважением
ведущая Поэтического в Политехническом
Наталья Никифорова

Неделю без сна – это сложно, почти не выдержать.
Образы за тонкой перегородкой ума теснятся, хотят выбежать.
Я не держу, просто жалко время, которое была упаковано как игрушка.
А я потеряла опять то, что мне очень нужно.
Потеряла, какая же я бестолковая. Мне говорили, пора уходить оттуда,
А я продолжала верить в очередное чудо,
Зарываясь мыслями в очередную бессмысленность, нарисованную тобою на облаке.
Ты, конечно, хотел иного найти в моем облике.
Хотя понять, что тебе собственно надо, это слишком даже для моего мозга.
Осень. Дождь. На улице так промозгло.
И теперь я наверное точно знаю, что ты никогда не придешь.